请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

广州富力门将-+-广州富力门将程月磊

2024-09-02 14:13:17 自由足球 脱心怡

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于广州富力门将的问题,于是小编就整理了1个相关介绍广州富力门将的解答,让我们一起看看吧。

富力2-2逼平上港,马宁再吹点球,叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球?

其实关于那个点球判罚,不止是是否该严格处罚判点的事,而且还有另外一个规则:如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作,其实不是只有一个点球的选择,还可以判罚禁区内任意球的,但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用,显然是不可能的了!

广州富力门将-+-广州富力门将程月磊

今天富力和上港的比赛结束,最终双方战成2:2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点,富力上半场获得一粒点球,然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球,然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分,最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作,个人认为确实是一个比较有争议的动作,也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了,这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里,或许会有不同的吹罚结果,但是当值主裁马宁在看过VAR,和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规,那么到底是该不该判罚点球,还是也可以判罚禁区内间接任意球?下面就是国际足联的相关裁判执法规则:(禁区间接任意球)动作具有危险性,裁判认定球员有危险犯规动作,但是动作目的是为了处理球,动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似,所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的!只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了!

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧,叶楚贵抬脚过高属于危险动作,判罚犯规没问题,但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚,因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢,叶楚贵大脚解围,踢倒了阿瑙托维奇,但是慢镜头显示,叶楚贵有收脚动作
,好像并没有踢到阿瑙托维奇,因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的,也亲自观看了VAR,仍然坚持判罚点球,说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以,点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇,如果没踢到,应该是间接任意球,如果踢到,就是点球,但是慢镜头看不清楚,就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例,2018年3月
17号,中超比赛,重庆斯威对阵苏宁,第12分钟,重庆斯威阿吉雷胸部停球,帕莱塔抬脚过高,阿吉雷到底,裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时,视频裁判与王哲进行了沟通,王哲也亲自跑到场边观看了VAR,随后更改了判罚,判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然,由于距离过近,虽然重庆斯威并没有获得点球,但是仍然利用禁区内间接任意球破门,打破了僵局,这是后话。

裁判员的判罚有很强的主观意识,究竟如何判罚都取决于他的看法,叶楚贵抬脚过高是危险动作是肯定的,但是是否真的踢到阿瑙托维奇是个疑问,慢镜头显示也不清晰,只能说马宁判罚点球是个争议吧。

但无论如何,一个裁判员连续执法中超比赛,连续出现判罚争议,都说明这个裁判水平欠火候,不能让人心服口服吧。

禁区内任意球合规,判罚点球严厉了!

富力主场战上港的下半时,在一次禁区内争抢时,叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作,在先触碰到球的,且有收脚情况下,主裁判判罚点球——严了!仔细看视频回放,阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。

这个球,按照规则,判罚个禁区内任意球,合规。而马宁老师选择判罚点球,且是经过确认的判罚点球,可以说,马宁老师在判罚时,很慎重了!由于执法压力太大,或许他一时记忆出现空白,忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。

上一场执法国安,马宁老师的判罚,是误判,但在最终的定性时,足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号,马主裁无责任,而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说,作为主裁判,对判罚结果负总责,马老师没责任,这是让视频裁判扛责了。

执法富力战上港,马宁老师心态紧,他很慎重,没个判罚都非常认真,富力第一个点球判罚,与北京那个非常类似,经过长时间的磨蹭,确认,最终取消点球,从视频回放看,判罚没问题。

到了富力队员犯规,马宁老师判罚点球,值得商榷,因为从慢镜头看,并没有给上港球员造成伤害,且叶楚贵先触碰到球,有收脚动作,如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作,给个黄牌足以。

禁区内点球与禁区内任意球,标准把握拿捏不准,很容易让“任意球”变成“点球”,马宁老师如此判罚,不能说他多么的错,只能说在巨大压力面前,他选择了从严处罚,这也符合他的风格。

最终,凭借托西奇的读秒绝平,上港的3分变1分,也让上港在争冠集团中渐行渐远,看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝,富力对结果,是满意的!

上港平富力后,已经是4连平了,此前是客平重庆、卓尔,主场平天海,对阵富力的平局,可以让上港放下包袱,可以“选择性放弃”联赛,专攻亚冠和足协杯战线,一套阵容,能打出现在的成绩,上港做的很好了。

中超联赛第23轮结束一场焦点对话,卫冕冠军上海上港客场挑战广州富力,凭借托西奇的读秒进球,广州富力惊险逼平上海上港,送对手四连平。对于上港来说,再次收获一场平局,卫冕形势已经岌岌可危了,基本宣布掉队。

相对于比赛结果,这场比赛中的点球判罚引起热议。首先是上半场第25分钟,上港球员贺惯在本方禁区内争顶时出现手球,主裁判马宁首先是通过观看视频回放判罚了点球,而当富力球员站在点球点准备罚点球时,却傻傻站了3分钟,等来的是点球取消!通过越位线技术,认定在手球出现之前,富力球员肖智越位在先。这次最终的判罚是准确的,只不过Var的两次介入,先判点球再取消,让比赛白白中断四五分钟,视频助理裁判的业务能力令人不敢恭维。

这场比赛真正争议的判罚出现在第69分钟。富力球员叶楚贵在本方禁区内大力解围时踢到了争顶的阿瑙托维奇。主裁判果断判罚点球,随后Var介入,经反复“审核”之后,维持原判,阿瑙托维奇亲自主罚命中,上港扳平了比分。这次判罚争议点有两个,一是在这个犯规发生之前场内有球员受伤倒地,而上港没有停止进攻,才有了随后的犯规发生。当然,这个行为本身并不违反比赛规则,只是有点违背体育道德,所以引起了现场球迷的阵阵嘘声。


这次判罚的第二点争议,就是这个动作构不构成点球。视频回放显示,叶楚贵在解围时先踢到了皮球,随后脚蹭到了阿瑙托维奇的肩膀上。从保护运动员的初衷出发,这个动作被定性为危险动作犯规确实一点毛病没有。只是这样的动作该不该判点球,有很大争议。因为禁区内间接任意球的判罚规则里就有一条“裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球,但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”
这次叶楚贵的动作目的是处理球,且做到了把球解围,只是他处理球用的是脚,而对手用的是头部,这是一个有可能给对手造成伤害的危险动作。这样看来,叶楚贵的这个动作似乎更适用于间接任意球的判罚条款。

说真心话,前中超最佳裁判马宁在这场比赛中,进步了!终于知道先越位后手球,是不能判罚点球的,才六七天的时间,进步如此之大,点赞!

但接下来,马宁场上的发挥一如既往的稳定,好像每场不来个点球,就不知道怎么吹比赛了,点球成了他执法的标配!

每场比赛,老马都喜欢用一些争议判罚给球迷留下一些回味,让球迷会永远记住他!在比赛中不断的刷存在感,生怕球迷和球员会不知道场上有一个前中超最佳似的!

大家发现没有,但凡老马执法的比赛,都会成为经典,事后,他的名字会成为焦点,几乎永垂不朽!

这场比赛老马对上岗有点不公平,国安那场给了二个点球,而且是绝杀点!这样,保障了中超冠军的悬念得以继续,票房得以丰收!而这场比赛才给一点球,这样才导致了上岗读秒绝平,使上岗上演了现代版的四平战役!上岗的饭是白吃了!使争冠三国演义变成了二人转!悬念少了,票房也会少!马宁应负主要责任!

希望在接下来的比赛里,老马继续进步,急足协之所急,让马氏执法风格发扬光大!

到此,以上就是小编对于广州富力门将的问题就介绍到这了,希望介绍关于广州富力门将的1点解答对大家有用。