英格兰足球需要经过多少层判罚和重裁才能做出正确的决定？
周日，B费在老特拉福德球场对詹姆斯-麦迪逊铲球时亮了鞋钉，主裁判克里斯-卡瓦纳认定其严重犯规，迅速出示红牌。
随后，视频助理裁判（VAR）彼得-班克斯通过录像从不同视角复核这一判罚。但班克斯选不干预，他似乎认为推翻场上判罚的门槛尚未达到。卡瓦纳的判罚有效，B费必须下场。
然而，当曼联事后对B费的红牌提出上诉时，由三名前球员组成的英足总纪律委员会支持了曼联的主张，认为红牌是错误的。B费可以参加曼联接下来的三场比赛。
关于B费是否应该被罚下场，大家都有自己的看法。乍一看，B费的抬腿很高、动作很危险，也很不道德。从慢镜头回放来看，B费显然是滑倒了，而非故意。他确实伸腿去接触麦迪逊，但只是脚后跟碰在麦迪逊的小腿上，力量很小。麦迪逊面临的受伤风险很低。B费事后告诉天空体育，麦迪逊亲口告诉他这是犯规，但“绝不是红牌”。
但关键在于，人们可以合理地就这是否是红牌持不同意见，这里没有对错之分。因此，两种不同的审查程序——首先是当天的VAR，然后是两天后的纪律委员会——可以在查看相同的录像后得出不同的结论。卡瓦纳的判罚最终陷入了罕见的边缘地带：正确到不会被VAR推翻，但又不够正确，无法通过三人委员会的审查。这还是在我们还没有听到关键比赛事件小组的意见之前，他们很可能会在本周就这一决定发表意见。
这足以让人再次怀疑VAR系统的意义何在。VAR的整个理念基础是，只要有足够的时间和技术，球场上的错误就能被纠正。每一次都有客观上的正确判罚，只要有足够的慢镜头回放，误判就能被纠正。即使场上裁判所犯错误的比例很小，VAR也为我们提供了向 100%准确性迈进的诱人机会。谁会反对呢？
然而，过去几天发生的事件告诉我们，这种逻辑是多么的错误。人们对B费是否应该被罚下场意见不一，这说明客观正确的判罚只是一种幻想。班克斯审查了录像，然后维持了卡瓦纳的判罚，这表明仅靠技术并不是万能的。而事实上，委员会不仅可以推翻裁判的判罚，还可以有效地推翻VAR的判罚，这表明VAR解决或终结这些争论的想法始终是可笑的。
多年来，足坛一直在追逐判决完全准确的目标。然而，自从有了VAR系统后，我们所看到的一切都表明这是不可能实现的梦想。许多判罚，尤其是严重犯规的判罚，都是如此主观，以至于再多的法医回放检查也无法揭示真相。对B费的最终判罚与卡瓦纳或班克斯的判罚一样，都存在争议。
想一想，我们在追求这个海市蜃楼的过程中失去了多少。球迷的观赛体验受到了无可挽回的破坏。进球与开心庆祝之间的简单联系已被切断，或者说，取而代之的是数分钟的茫然等待，被困在疑惑中，往往不知道发生了什么。
无论进球与否，这一刻都已失去。作为球迷，你为之等待的时刻，你为之追求的时刻，你为之付出越来越高昂票价的时刻，现在都被斯托克利公园球场所取代，以至于失去了情感上的优势。代价远比得到的重。
在这一点上，VAR系统的热心捍卫者会说，不，问题不在于技术，而在于使用技术的人，只要能对他们进行更好的培训，那么完全客观准确的梦想还是可以实现的。
这一直是个可笑的论点。我们对足球和人类的一切了解都告诉我们，不存在一套不公开的正确答案。而且，没有一个人或一个小组，无论他们能获得多少回放，都不可能揭示出正确答案。当你在等待自己球队的绝杀进球是否被判有效时，任何定制的VAR培训方案都无法填补你的情感空白。
任何关于调整、改进或修改VAR系统的争论，都只能接受这项技术的前提，接受它对我们比赛造成的损害，将学术幻想凌驾于球迷的生活体验之上。我们不能再迁就VAR了，它所索取的远远多于它所给予的。从现在起，球迷们只有一个主张：现在就全面废除VAR。
今年6月，当英超俱乐部对此进行投票时，只有狼队清醒地认识到了这一点。历史会对他们做出善意的评价，因为他们敢于挺身而出捍卫正义。也许需要经过几层额外的审查程序，需要几组新的裁判试图为相同的问题找到不同的答案，其他俱乐部才会看到其他人所面临的问题。
Jack Pitt-Brooke/2024-10-02
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
