欧洲和南美足球-+-欧洲和南美足球哪个强

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲和南美足球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲和南美足球的解答，让我们一起看看吧。

大家说说南美足球和欧洲足球的区别？

我觉得南美足球比较细腻球员个人技术都很全面，打法很有观赏性。欧美足球球员身体比较高大，力量和技术结合得很好，踢球更有激情。总体来说各有千秋，都值得我们去学习和借鉴！

为什么很多人说南美足球很厉害近二十年成绩却不如欧洲？

从2000年开始，一共举行了5届世界杯，南美洲只有巴西在2002年获得了冠军，剩下的几届比赛决赛中乌拉圭打进过一次四强（2010年），阿根廷进过一次决赛（2014年），从强队比例来看，南美洲的球队越来越少，2018年世界杯四强里都没有南美球队，世界杯也越来越像欧洲杯了，这是为何？

实用足球占据主流

不得不说，欧洲足球近二十年来越来越往实用性发展，没有那些花里胡哨的过人技术，往前推进必须一步一个脚印，在球员选择方面欧洲球队一贯对身材强壮的后卫比较青睐，这带来了什么好处？举个例子：巴西VS比利时得1/4决赛中，比利时干脆把边路让出来主打防守反击，任你巴西传中，但比利时后卫线上的壮汉没有给巴西队一次争顶成功的机会，反而在反击战中利用几次简单的传球就洞穿了巴西整条后防线。

而南美球队还是注重个人能力发挥，战术上除了球星与球星之间的天赋配合之外，几乎看不到教练规划的痕迹，在欧洲足球还不完善的情况下，南美球员可以用个人能力踢出华丽足球，甚至戏耍欧洲人。

可现在欧洲足球整体上升，球员不仅在身体方面要强于南美球员，个人技巧也不逊。欧洲的技战术分析也做到机制，南美球员过人只要一抬脚，电脑就能分析出你要往哪个方向突破，还有秘密武器可言？

南美经济下滑带来的影响

值得大家注意的一点是，阿根廷国家队只有3人是在南美俱乐部效力，巴西更是只有2人。以前登陆欧洲的南美球员都是在世界杯上踢出名堂才到欧洲的，现在只要稍微有点出彩的球员就会被挖到欧洲，除此之外，许多南美的青训教练在亚洲找到了薪水更多的工作，这也导致南美的青训水平下降很快，这点南美俱乐部也没有办法，因为对方出的钱太有诱惑能力了，这也跟南美整体经济下滑有关系。

总的来说，南美这二十年下滑快的原因就是：年轻球员流失快、青训更不上、欧洲注重实用性，南美还停留在个人发挥！

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

南美与欧洲一直是俩大对立的足球阵营，双方无论是在世界杯赛场上还是曾经的丰田杯上都有很多经典对抗。而南美洲的巴西更是被称为足球王国，培养出很多足坛巨星，而目前世界公认的俩大球王，贝利和马拉多纳，都来自南美洲的足球强国巴西和阿根廷。

说南美洲球员很厉害，这点可以肯定。南美球员的小技术比较细腻，身体柔韧性与协调性比较好，球风比较灵动，个人单兵作战能力比较强，但是很多南美球员个性过于自我，缺少团队意识，态度也较为懒散；而对比南美球员，虽然大部分个人能力上比不过南美球员，但是大部分欧洲正统球员基本工更为扎实，技战术素养较高，战术执行能力更强，更注重身体的对抗。

至于为什么近20年战绩不如欧洲，我认为有以下几点原因：

1、南美国家青训系统不够专业，很多南美球员成名前基本都是踢野球出身，而一些好苗子很多都被欧洲球探发掘，早早的进入欧洲青训体系，甚至直接转换国籍，为欧洲国家效力；

2、规划范围更大，现今足坛很多国家会选择规划一些符合自己国家要求的南美球员，而南美球员强大的个人能力可以丰富自身的战术打法，而南美洲国家大部分的经济状态及社会福利，很难有优秀球员愿意加入南美国籍，甚至很难留住自己的优秀球员；

3、欧洲联赛竞技水平强于南美，大家都知道，国家队的实力如何很大程度上取决于自身联赛的水平，虽然巴西和阿根廷联赛场面也很火爆，但是竞技水平和球员能力已经与欧洲相差甚远了，这和整体经济水平以及欧洲先进的制度模式有一定关系；

4、如今足球赛事越来越注重整体，对技战术要求较高，而现金足坛能凭一己之力左右比赛胜负的球员越来越少。所以，更强调整体的欧洲球队大赛成绩更好，也属正常，而且在拥有规划球员的欧洲球队，个人能力上也不见得比南美球员差。

能直观的衡量南美足球和欧洲足球水平的赛事就是世界杯了。自从2002年巴西夺得世界杯后，南美足球确实进入了前所未有的世界杯荒。

二战结束之后，从1950年世界杯开始，南美足球可以说一直与欧洲足球平起平坐，两个大洲也默契的几乎轮流问鼎着世界杯，巴西、阿根廷、乌拉圭这南美三强合计拿到了9次世界杯的冠军。

但进入21世纪之后，除了巴西队在2002年拿到冠军，之后连续四届世界杯的冠军均被欧洲的球队获得，类似阿根廷0:4德国、巴西1:7德国这样的惨案也在世界杯淘汰赛这样高水平的比赛中上演。

事实是南美球队确实近二十年的成绩不如欧洲球队，那么究竟是什么原因呢？

我认为是现代足球的发展造成了现在这一局面。随着现代足球的发展，场上技战术的重要性越来越大，而身体素质的差距已经越来越小。

众所周知，南美的土地上绝对不缺乏天赋，个个天生都是踢足球的料，按理说巴西、阿根廷等足球强国应该始终统治着世界足坛。过去的确是这样，巴西靠着层出不穷、天赋异禀的天才球员们五次登上了世界之巅，成为名副其实的足球王国。

但随着足球的不断发展，各种适应现代足球的技战术应运而生。比较具有代表性的有瓜迪奥拉和温格的传控足球、克洛普的高压逼抢、穆里尼奥的快速防反等等。相比于过去的英式长传冲吊、意大利的混凝土防守、克鲁伊夫引领的全攻全守等简单粗暴的打法，现代足球的技战术变得更加复杂多变，对球员战术素养的要求也越来越严格。

欧洲的各支国家队也坐拥近水楼台，国家队主帅可以将俱乐部的战术体系无缝衔接到国家队当中，2008年~2012年的西班牙王朝、2014年的德国都是得益于当时本国俱乐部战术体系的成功。而一些过时的战术理念或被改良、或早已随历史长河被淘汰掉了。

而南美足球由于远离世界足坛的中心，发展速度不及欧洲足球也是在所难免的。现在看南美的足球比赛，就以代表南美最高水平的解放者杯为例，球队技战术的落后是肉眼可见的。刚过半场就射门、前锋单打独斗、后卫位置感不强造成漏人等这样的场景在一场比赛中屡见不鲜。

这也就很容易解释为什么阿根廷前场巨星云集，但却始终也发挥不出他们最大的威力，梅西阿圭罗们纵使在俱乐部呼风唤雨，来到国家队的效果却是1+1<2。窥一斑而知全豹，南美足球落后于欧洲足球也就不足为奇了。

因此，南美足球近二十年成绩不如欧洲是南美足球水平逐渐落后于欧洲的一个缩影，而这正是现代足球的发展所造成的，并且这个落后的态势还在不断继续着。

说白了还是因为钱的原因，南美太穷了。凡是在南美成名或者小有名气的球员最终目的不都得往欧洲发展。

在南美没钱，球员养家糊口没啥问题但是想赚大钱估计不行。

而且欧洲社会发达，福利也好闻名世界的俱乐部也都在欧洲。

有些厉害的南美球员还可以改国籍为欧洲国家效力。简单介绍几个：“武僧”佩佩由巴西改为葡萄牙、德科由巴西改为葡萄牙、迭戈科斯塔由巴西改为西班牙（巴西老是遭背叛[捂脸]）

欧洲俱乐部实在太多了，注重青训的俱乐部也很多。比如:摩纳哥 本菲卡 多特蒙德 阿贾克斯都是出名的黑店。[呲牙]

青训好就能给本国输送优秀的生力军，所以南美足球厉害是厉害但还真不能跟欧洲相比。

钱真的能改变足球！

其实对于顶尖的球员来说，比的是智商比的是文化。另一方面，南美足球在战术上有追求美丽足球的影子，但美丽传控足球又靠的是集体，所以对于基础条件不如欧洲的南美洲来说让所有的球员用脑子踢球，其实是件挺难的事，何况南美球员很难真正拧成一股绳。

所以欧洲出队伍，南美出球星。

为什么南美洲球员天赋强于欧洲，但是南美洲足球弱于欧洲？

从转播画面上来看，南美球员的身体相对于欧洲球员弱一些，南美足球比较发达的巴西是低纬度，身体不如高纬度的人身体强壮有可能，但是阿根廷的续度比较高，而身体也不如北欧洲那样强壮，有点不可理解，或许是人种问题吧。

足球是竞技体育，比赛的内容就是身体，身体的强度程度和综合能力是决赛比赛成绩的关键，特别是足球项目，靠的就是身体激烈对抗，估计是除橄榄球以外，只有足球项目对身体综合素质要较高了。

中国足于到了职业化以后，也可能是生活得好了，能看看欧洲联赛的转播，从转播画面上看到的是眼花缭乱的技术，那是因为转播技术问题，让电视转播更好看了。而忽视了欧洲联赛中激烈的身体对抗，巴西阿根廷等南美国家为了弥补身体的缺陷，就加强的脚下技术的使用，用脚法弥补了身体的不足，这一点，在早先广东足球身上也体现的比较明显。于是中国人就对身体有误解，嘲笑中国足球队是男径队，头球队。

在职业化以前，中国足球动运员大多是练田径项目的，十四五岁才转到足球，身体素质比较好，所以中国足球在亚洲并不是弱队，到了职业化以且，民办足校兴起，足校自主招生，在选苗子的时候，过度注重脚法意识，联赛也取消了体测，结果现在的球员不具备运动员的身体素质，没有速度没有力量没有耐力，结果就是比赛慢腾腾，后场倒球，散步足球，球员还没有90分钟高强度比赛的体能，中国足球就到了现在这个样子。

到此，以上就是小编对于欧洲和南美足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲和南美足球的3点解答对大家有用。